|
编者按：大概是一个多月前，《纽约时报》和《华盛顿邮报》等美国主流媒体，频繁出现“Tea Party”（茶叶党）这个词语。此文将简单摘录和分析一下。 ■什么是“茶叶党”？ 
美国总统奥巴马2009年上台时，他的支持者满怀激情；现在，“茶叶党”人士，才是真的有激情。
什么是“茶叶党”？其实，这是一项美国各地去年年初开始兴起和壮大的运动，也许可以把它称为“暴怒的美国人联盟”。关于其概念,有很多不同的说法：
①《纽约时报》专栏作家David Brooks——这些美国人是用他们反对的事物来定义的：反对权力集中在受过教育的阶层手中。他们认为，大政府、大商业、大媒体和富裕的专家，合并形成一种自私的寡头统治政府，带来了不能承受的政府赤字、高税收和侵入性调控。
②根据“茶叶党爱国者”网站的自述——“茶叶党”人士的核心价值观有三个：对财政负责、天生受限的政府和自由市场。
③英国《经济学家》杂志：“茶叶党”是一种无组织、无固定形状且难以归类的，发生在美国的强有力政治运动。
④美国“废话网站”：“茶叶党”就是人民反对人民的党派/组织。
⑤美国《新闻周刊》：当“茶叶党”横扫美国获得吸引力时，一些自由派专栏作家和评论员认为，“茶叶党”是由种族主义者、极端保守分子和未受教育的小丑聚集在一起，发起的新型政治运动。 ■“茶叶党”是怎么来的？
2009年2月18日，奥巴马宣布2750亿美元的住房救援方案。
2月19日上午，NBC财经频道记者里克·桑塔利（Rick Santelli），在做3分钟直播节目时突然“揭竿而起”，他痛批奥巴马政府的一系列救援方案，让200多年前的美国建国者“在坟墓里都睡不踏实”，公开呼吁美国应该再现“茶叶党”。他开玩笑说，他要在2009年7月4日（美国国庆日）组织一起“芝加哥倾茶事件”。
一呼百应，很多对政府救市计划不满的美国民众，立即在互联网上玩“集结号”成立“茶叶党”，他们开始了以小政府、低税收、少打扰（私营经济）等目标为主的群众运动，并在2009年4月15日（美国纳税日）在现实中发飙：据称上百万民众参与了此次游行示威，包括美国国会前议长金里奇和南卡罗来纳州州长桑福德等共和党高层人士，这两人是2012年美国总统大选的热门候选人。 
示威者认为，由于奥巴马拿纳税人的钱去刺激经济，今日美国民众面临的苛捐杂税和当时波士顿倾茶事件的情况很相似，所以要继承祖辈当年的抗争精神，故名“茶叶党”。根据“茶叶党”网站的解释，茶的英文单词（Tea）也是“税收得够多了！（Taxed Enough Already！）”的缩写。
记者圣泰利，这个每天负责在芝加哥商品交易所里出镜播报黄金期货交易行情的中年人，因为揭麦克风而起，被许多网民封为英雄。
白宫新闻发言人罗伯特·吉布斯对圣泰利发大火，他在2月20日的新闻发布会上手举一份住房救援方案的简介，前后9次点到圣泰利的名字，建议后者去好好读一读再开口。而圣泰利立马回应：“我说的不是细节问题，而是一个基本道德问题。” ●相关阅读 波士顿倾茶事件，又称波士顿茶叶党事件。1773年，北美殖民地马萨诸塞州波士顿人民反对英国东印度公司垄断茶叶贸易、抗议殖民者的苛捐杂税，把东印度公司3条船上的342箱茶叶倒入波士顿湾，这是北美人民反对英国殖民统治暴力行动的开始，也被认为是导致1775年4月美国独立战争的第一声枪响的导火索。 ■为什么会出现“茶叶党”？
奥巴马新政府上台时适逢金融危机加剧，所以选择扩大财政赤字，以刺激经济的政策。2009年的美国联邦政府预算超过了4万亿美元，达到国民经济总值的。与此同时，政府还准备增加1.9万亿美元的税收。奥巴马在竞选时的减税承诺并没兑现，美国的纳税人自然很愤怒，认为这些不断增加的巨额预算是在给美国的子孙后代积累债务。
越来越重的税收正在严重影响美国的投资环境。让“茶叶党”愤怒的是，美国增税的趋向还会持续一段时间。 
“茶叶党”网站上一位网友说：为什么就不能削减政府的开支？那么多官僚机构都是必需的吗？那么多莫名其妙的政府项目都是不能砍的吗？为什么在全国人民都勒紧裤腰带的时候，还把大把的银子送给银行家和那些新国企的老爷？为什么我们辛苦工作的劳动人民自己生活拮据，还要我们纳税把那些懒惰的“福利虫”养得肥肥胖胖？为什么要我们纳税人承担你们政府的错误？
“茶叶党”的网友管美国政府叫“你们政府”，而不是“咱们政府”。而在2009年年初，这些人可能还在广场上为奥巴马当选总统而欢呼！ ■“茶叶党”的领导人是谁？
事实上，“茶叶党”至今没有实际领导人，虽然有人建议让阿拉斯加州前州长、2008年美国共和党副总统候选人莎拉·佩林当该组织的精神领袖。
美国前总统小布什当年的首席幕僚卡尔·罗夫曾在《华尔街日报》指出，尽管看起来很业余，但“茶叶党”集会表达了美国民众真实而强烈的担忧，越来越沉重的税收让选民们感到愤怒。
中国社科院美国所博士生苑基荣认为，“茶叶党”的组织和操作手法，与卡尔·罗夫的风格很像，不排除是共和党一些人物在背后操纵。“茶叶党”集会是由多个保守派草根团体联盟通过互联网组织的，并获得了共和党的支持。在去年大选失败后，共和党至今还找不到能在全美范围内呼风唤雨的领军人物。所以，支持一些“草根”阶层的抗议活动，也在情理之中。
有一点可以确定，“茶叶党”人士都是保守派，虽然其中一些是非常信奉正统派基督教的教徒，以及“大范围愤怒”的家伙。
“茶叶党”还没有全美统一领导的机构，几乎所有事务都是靠网络进行的。根据“茶叶党爱国者”网站的数据，美国50个州+哥伦比亚特区（首都华盛顿），都有支持“茶叶党”的组织。
我粗略统计了下，截至本博客发表时（2010年2月2日），全美“茶叶党”分支有1134个，每个分支有成员的人数不等，多的数百人，少的是光杆司令。其中，最多分支机构的是加利福尼亚州（113个），其次是得克萨斯州（97个），排在第三的是佛罗里达州（73个）。 ■“茶叶党”的影响力几何？
根据美国国家广播公司(NBC)和《华尔街日报》今年1月的一项联合民意调查，41%的美国人认可“茶叶党”，同时，只有35%的人认可民主党、28%的人认可共和党。 
“茶叶党”对民主党总统的愤怒和抵制，事实上让共和党在过去一年里从中获益。共和党一些领导人认为，他们能驾驭“茶叶党”，以便在2010年11月的国会中期选举中，一举收拾民主党、重振雄威。
根据苑基荣的观察，“茶叶党”集会不仅反映了美国国内保守派势力对奥巴马政策的不满，也引发美国左右翼媒体阵营的一场立场分明的“口水战”。在《华盛顿邮报》、《纽约时报》等偏左的报纸上，报道“茶叶党”集会的文章都上不了头版，位置很不显眼。诺奖得主保罗·克鲁格曼在《纽约时报》发表评论文章说，“茶叶党”集会并非自发，而是由保守派团体炮制的“虚假草根运动”，而这正是共和党攻击对手的惯用伎俩。
同样，美国有线新闻网（CNN）也没重点关注。在现场报道时，CNN还将示威定性为“极右翼分子的反政府集会”。右翼媒体《国家评论》称，CNN这是在刻意抹黑抗议者。
相比之下，保守派的福克斯电视台提前几天就开始预热，大篇幅报道“茶叶党”的抗议，但这也遭到批评，自由派媒体称“茶叶党”集会就是被福克斯炒起来的。
由于苑基荣的文章是发表在去年4月25日的《青年参考》。根据我近两个月来的观察，《华盛顿邮报》和《纽约时报》对“茶叶党”的报道，明显多了起来，这可能是“因时而变”，但报道总体立场还是跟以前一致：抱着批判和不认同的态度。 ■“茶叶党”毁掉共和党？
凡事都有利弊。
一个共和党参议员已指出，在共和党和草根积极分子组成的“茶叶党”之间，有“思想的集合”，这将让国会出现更多保守派势力。共和党面临的风险是，“茶叶党”让共和党向右转得太过头了，这将会让共和党失去选民。
按照《纽约时报》专栏作家David Brooks的观点，“茶叶党”人士近期将统治共和党，它可能会毁掉共和党，因为一些共和党支持者无法忍受“茶叶党”的愤怒倾向。
不过，千万别轻视“茶叶党”的愤怒力量，如果美国经济出现类似W型的双底部长期衰退，爆发财政危机、一次恐怖袭击或一系列政治大丑闻，美国政治将迎来翻天覆地的变革，而面对这时的政治真空，只有“茶叶党”人士做好了准备。
2010年2月4日，“茶叶党”将在田纳西州首府纳什维尔召开首届全国大会，它希望将自己变为有组织的政党。萨拉·佩林已答应出席这次大会并发表主题演讲，为这次大会定调。
有分析认为，这种征兆不太好，在美国赢者通吃的选举系统下，第三个党派在政治舞台上不会顺利。
它目前欠缺的是领导人和组织机构，否则它就能给人是一个真正党派的印象，尤其是在腐败、自私、小心眼等沉重打击美国的现实状况下。
David Brooks的看法或许更透彻，他认为2010年“茶叶党”很可能会转型，目前，它只是在平庸领导人下的不成熟运动。不过，一旦那些聪明、优雅的政治家掌控“茶叶党”，比如佛罗里达州的Marco Rubio（共和党人，佛罗里达州众议院2007年和2008年的议长，目前是今年年底参议员改选的候选人）、新墨西哥州的Gary Johnson（共和党人，新墨西哥州1995年-2003年期间的州长，目前他被美国媒体认为是2012年大选的总统候选人），那“茶叶党”就真正登上了美国政治舞台，毕竟，“茶叶党”象征着那些深深植根于美国历史的争论。 ■佩林会否接手“茶叶党”？ 更多信息请访问：http://www.engbus.cn/
没错，这才是我真正想关注的。 
去年以来，佩林一直以高调姿态，出现在美国人面前，尽管，共和党去年一年相当艰难，一些共和党人也反对佩林的高调。
上月11日，美国福克斯电视台宣布，它已经跟佩林签约，让她担当新闻评论员。如果你长期关注佩林的动作，你可能发现：她总是在即将离开公众视野的时刻，通过很多非常规做法，重回美国媒体和公众的聚焦点。过去一年的佩林作为，可以参阅本博客的《关注佩林系列1-6》。
我一直认为，佩林的目光放在了2012年总统大选，她的一切动作都是在铺路——尽管她在政治上，几乎什么都不懂。
佩林想成为2012年共和党总统竞选人，困境在于：在共和党内，喜欢她和反对她的人，几乎一样多。这种情况如果持续下去，她至少要再等4年。
她可以审时度势，决定是否接手茶叶党并成为它的领导人。抛弃共和党，去实现政治目标，这也不是不可能。
政治，说白了，就是利用和反利用。
依靠“茶叶党”也有很大的弊端，像这种民粹主义式的组织，是最不考虑理智的，也最疯狂的，甚至可以自己革自己的命。也许，佩林还没等到利用“茶叶党”那天，它就自己分崩离析了。
另外，“茶叶党”的资金来源在哪里？根据“茶叶党爱国者”网站，目前各分支运作，主要是靠个人募捐。 权力来自选票，选票来自钱力，古今中外，概莫能外。 目前来看，还没有大企业大财团对“茶叶党”有浓厚兴趣。 没钱，它和她，玩什么政治？
【推荐阅读】
美国《纽约客》：Ben McGrath的长文《The Movement：The rise of Tea Party activism》 【主要参考资料】
1.《纽约时报》：David Brooks专栏《The Tea Party Teens》
2.“茶叶党爱国者”网站
3.中国《青年参考》：苑基荣《“茶叶党”为何要和奥巴马过不去》
4.爱尔兰《独立报》：Rupert Cornwell的报道《What is the Tea Party movement and can it work？》
5.中文博客：黄恒《美式“Tea Party”》
6.“茶叶党全国大会”网站 | 
