|
GMAT到底特点是什么？ 首先，GMAT考试的误区只有一个，那就是大家被语文部分的逻辑语法阅读三个词给害了。大家总以为考的就是逻辑、语法和阅读，而实际上整个GMAT考的是一个人的思维能力，这个思维能力是和这个人作为管理者需要具备的素质完全相关的，这点大家没有理解，导致出现了一个现象，尽管中国人的平均分是全世界老大，在600—610左右，但是中国人的语文分数非常低，之所以分数高是因为数学的分数高导致的。中国人语文的平均分是24分左右，满分是50分，而美国人的平均分是35分，只是由于数学差才导致低分。不管是托福、雅思还是GRE，只要中国人参加考试，那就要老大。为什么GMAT考试分数如此低？不是中国人不刻苦，但是为什么大多数还没有解决，就是因为思维没有改过来。 GMAT考的是实际思维能力 主持人：GMAT语文部分的考试实际上不单纯考的是英语，而是训练考试者就读商学院或者将来成为一个领导者所需要具备的思维方式。 管卫东：以此为主，而英语能力是非常辅助的概念。全世界的人都要参加GMAT，如果只考英语，为什么美国人也考呢？关键是只以英语为出题形式，而考的是实际思维能力。对中国人来说，如果具备了托福考试的词汇量就可以在GMAT上获得很好的成绩，对GMAT考试，只有六七千的单词量就可以了，不能像考GRE那样完全背单词来应考，而是以具备一个高级管理者应该具备的思维能力来对待GMAT考试。 再说逻辑，如果一堆人说出来以后，作为管理着应该能够一下子听出来谁说的话是沾边的，不沾边的要打住，不要再谈，而是这逻辑考试的唯一内容，考的是一个人是否能瞬间明白什么叫做两个事情的相关性，其他的一概不存在。只有你明白的相关性，只有相关的问题我们才去探讨，其他不探讨，这才能增加工作效率。 主持人：您说的语法是不是一个相对比较狭义的语法，死抠语法的教条是必死无疑。 管卫东：大家想一下，沟通第一步的前提是意思的准确性，无论语法再怎么对，假如沟通的意思不对，那也没用。所以GMAT研究的是怎么才是语法真正的表达点。 总之，GMAT考点用三句话就可以概括：第一，怎么才能理解是必要而不是不充分？GMAT的意思就是，根本没有推理。必要(非充分)的一个道理是，举例来说，问题是下面哪个选项支持原文所说？原文就给了很简单的两句话，第一句话是“在动物园工作的人由于接触动物，30%的人得了过敏症。” 得出结论认为：那么，在总人口中，接触动物的人群中超过30%的人得了过敏症。 这是一道简单逻辑题，这道考题不是老题，是03年的考题，举现在非常近的考试时间。GMAT给的标准答案是：在动物园工作的人经常换工作。 大家可以琢磨一下，如果想推理，我都告诉你正确答案是谁，你还不见得能推出来。因为实际上你只要考虑充分行就会有A推B的概念，可是在工作中，作为管理者是必须作为必要性活着的，管理者给手下定任务的时候，只会定什么时候完成。可是他不会告诉你怎么做。GMAT给的答案是没有相对性，只有最好的。而很多人不明白这点，非想自己推出一个自己心里踏实的概念，导致他没法去阅读。这句话的不充分性对逻辑和语法都有帮助，教你如何找最好的，这才是美国人认为的最佳思维点。我可以不知道什么是对，但是我知道什么是最好的。 也就是说，在作GMAT的准备的时候，根本不该研究怎么推，而是研究什么是GMAT认为是最好的。 第二个特点是客观性，对逻辑和阅读都有用。 例题是去年9月份网上一道考题，几乎80%的中国学生都做错了。 题目是问下面两个选项哪个能解释这种现象。原文是“冬天的积雪会将树枝压断，打到车上使得汽车受损，但是由于树枝打到车上使车受损的量，秋天比冬天多很多。”80%的中国学生都填“汽车车主知道冬天的积雪会将树枝压断打到车上，所以在冬天的时候他们根本没有把车放到树下。”可是这是一个完全错误的选项，你没有做到客观，谁告诉你是车放到树下被车打断的？大家知道，全世界的考生都在作相同的考题，如果一道考题用常识能推出答案的话，这句话完全是不可能的。不说全世界，在中国即使一个城市中的两个人的常识都是不一样的，你凭什么用这个常识点？如果考生用了这个常识点，就意味着这道题答错了。现在中国的高分阶段纯粹是满足高分变量的分配概率，而方法如果真正正确，是应该有大量的考生考高分，这才是正确的过程。刚才这道题给了一个正确的答案“秋天的风比冬天的风更大，它会把更多的树枝刮断。”这个相关性直接和原文的某个话有联系，这就够了。 主持人：也就是说，我们不要根据我们的常识去判断一个客观事件的正确与否，因为全世界的考生是不同文化、不同背景，大家对事务的认知也不同，必须保持公平的原则，上大家在公平原则的前提下进入考试状态，GMAT所设定的问题只是根据题目中的信息所能得出的结果。 管卫东：我们再考虑一下这个问题，大家都知道，中国人的逻辑绝对很牛，可为什么做逻辑题的时候没有美国人强。我教过四个美国人，他们的逻辑题完全可以在读过题之后眨眼就把题做出来。而中国人错误地认为，那是因为他能读懂导致的。大家可能做过太多的简单的考题，我们承认，读懂确实会比读不懂有好处，但是不一定读全懂就可以把题做对。刚才这道题，我用中文说的，大家可以看一下自己是否做对了。一个管理者，要求完全客观，而不能说“我各位怎样”，这会导致纯粹的偏差和失败。大家知道，美国人擅长作数据分析，美国人不听虚的，而是要听数据，然后根据数据作分析。而中国人总说“我们认为怎样”。 |
