LSAT出题四大原则(2)

if　true　原则

if　true　在许多考题中出现，紧接在Which　of　the　following　之后，有时表达为if　practicable，if　accepted，if　feasible，if　correct，if　established等。这使得选项在即使违反常识或专业知识的情况下，我们也不能质疑其正确性。应牢记的是：在五个选项内容本身无可质疑的情况下，通过考察推理能否成立，有无缺陷，去实现问题目的。段落或选项中所表述的信息、观点或事实是否正确并不是我们所关注的问题。

Pandas　are　rapidly　disappearing　from　the　wild.　Therefore,　in　order　to　preserve　the　species,　existing　pandas　should　be　captured　and　placed　in　zoos　around　the　world.

Which　of　the　following　statements,　if　true,　casts　most　doubt　on　the　conclusion　drawn　above?

(A)　When　in　captivity,　pandas　typically　produce　more　young　than　they　do　in　their　native　habitat.

(B)　Newborn　pandas　in　zoos　are　not　likely　to　die　from　infectious　diseases,　whereas　newborn　pandas　in　the　wild　are　likely　to　die　from　these　diseases.

(C)　Sufficient　quantities　of　bamboo,　the　panda’s　only　food,　cannot　be　made　available　outside　the　panda’s　native　habitat.

(D)　Many　zoos　are　eager　to　increase　their　stock　of　rare　and　exotic　animals,　but　there　are　not　enough　pandas　for　all　the　zoos　that　want　one.　

(E)　Pandas　in　zoos　have　as　many　offspring　that　survive　to　adulthood　as　do　pandas　in　the　wild.

译文：野生大熊猫正在迅速减少。因此，为了保护该物种，应把现存熊猫捕捉起来并放到世界各地的动物园去。

下面哪个，如果正确，对上述结论提出了最严重的质疑？

（A）大熊猫在关起来时通常分比在天生栖身地时生下更多的小熊猫。

（B）在动物园中刚生下来的熊猫不容易死于传染病，但是野生的熊猫很可能死于这类疾病。

（C）在熊猫的栖息地以外，很难弄到足够数量的竹子，这是熊猫惟一的食物。

（D）许多动物园急于增加收藏稀有的珍奇的动物，但是大熊猫的数量不够所有想得到一只的动物园分配。

（E）动物园里的大熊猫和野生的大熊猫后代中能够活到成年的熊猫的数量相当于。

解析：本题推理为达到一个目的而提出一种解决方法，即为了保护熊猫，应把他们放到动物园里。反对大多反对A，即方法A不可行或无意义。（A）、（B）起到支持作用；（D）动物园的希望与为了保护熊猫而提出的方法无关；（E）无关选项，虽然动物园里与野生环境中的熊猫有相同数量的后代，但仅仅由数量并不能说明问题。例如野生环境中有50只熊猫，有10只存活，动物园中有500只熊猫，也有10只存活，虽然存活数量相同，但基数不一样，结论则大相径庭。如果熊猫惟一的食物竹子不能在天然栖息地之外得到，正如（C）所说，那么也就反对了上面所提出的方法：把这些熊猫放到动物园里。但有的读者根据常识认为，大熊猫作为国宝，如果用飞机把熊猫的天然栖息地的竹子运过去就行了，因此（C）不正确。这样是思维所犯的错误就是没有理解“if　true　原则”限定了（C）选项的本身意思不能受到质疑。请读者认真体会if　true的意思。

五中选二的原则（The　rule　of　2　out　of　5）

逻辑推理题编写的一个基本原则是五个选项中的一个选项必须比其他的四个好。然而，正确选项的设计不能比其他四个选项明显地好以致问题的难度变得太小。这个原则使逻辑推理的命题人员陷入了左右为难的境地。如果一个问题让你去驳斥一个论证，那么一个选项必须能对段落的内在逻辑构成反对。这个选项将是“credited　response”。另外四个选项——迷惑选项distractors一定在某些方面不完美，但他们不能不一目了然，使问题变得ridiculously　easy。从某种意义上讲，Preparing　workable　distractors　is　actually　more　difficult　than　writing　the　credited　response。因此，通常五个选项中只有两个选项值得考虑（两者中仅仅在一个是对的）。另外三个选项，尽管有时与推理主题有点关联，但它们都有忽略了论点的推理结构。牢记：Usually　only　two　of　the　answer　choices　have　any　real　merit　(one　being　the　correct　choice).

总之，使得五个选项中只有一个难以排除，其他三个选项在很多情况下可能与问题目的无关，所以怎么样迅速排除三个选项是提高解题速度的关键。我在与ETS负责命题的官员谈话时明显觉察到：编制逻辑推理题的最大痛苦与挑战不在于如何编制出一个非常像正确答案但又绝对不是正确答案的选项。实际上，有时五个选项中四个选项都编得极为荒谬，错得极为明显，只要阅读水平没问题，正确答案便跃然纸上。读者应在本书的大量归类讲解与训练中，培养挑选正确选项的感觉，进而找出错误选项特征。请看下面这个例子：

Over　the　past　fifteen　years,　the　largely　urbanized　Northeastern　United　States　has　shown　more　and　more　the　influence　of　the　Southwestern　portion　of　the　country.　Once,　very　few　people　in　New　York　City　could　be　found　sporting　cowboy　boots　and　Stetson　hats,　and　no　major　radio　station　boasted　twenty-four-hour-a-day　programming　of　country　and　western　music.　The　latest　development　is　the　rapid　proliferation　of　restaurants　serving　chili,　nachos,　burritos,　and　other　Tex-Mex　dishes.
The　passage　above　makes　which　of　the　following　assumptions?

(A)　The　lifestyle　of　people　in　the　Northeast　has　been　enriched　by　the　influence　of　the　Southwestern　states.

(B)　Most　residents　of　the　Southwestern　states　regularly　eat　at　Tex-Mex　restaurants.

(C)　Over　the　last　fifteen　years,　residents　of　the　Southwestern　United　States　have　increasingly　adopted　lifestyles　similar　to　those　of　the　Northeast.

(D)　Tex-Mex　dishes　are　an　element　of　the　regional　cuisine　of　the　Southwestern　states.

(E)　People　in　the　Northeastern　United　States　eat　out　more　frequently　than　they　did　fifteen　years　ago.

解析：本题的正确答案是（D）。The　author　claims　that　the　Northeast　has　absorbed　elements　of　the　culture　of　the　Southwest　and　provides　three　examples.　A　tacit　assumption　(one　which　is　not　Proved)　of　the　argument　is　that　a　certain　mode　of　dress,　a　kind　of　music,　and　a　type　of　cuisine　are　found　in　the　Southwest.　(D)　articulates　this　assumption.

Three　of　the　remaining　choices　are　really　just　“flak.”　They　lack　any6　real　plausibility　after　a　reasonably　careful　reading.　These　are　(A),　(C),　and　(E).

(A)　goes　beyond　the　scope　of　the　initial　statement.　The　author　simply　states　that　certain　cultural　elements　of　the　Southwest　have　been　transplanted　to　the　Northeast,　but　no　value　judgment　is　contained　in　the　paragraph　about　that　process.

(C)　reverses　the　causal　linkage　described　by　the　initial　statement.　According　to　the　author,　the　Southwest　has　influenced　the　Northeast---not　vice　versa.

(E)　goes　beyond　the　scope　of　the　initial　statement.　Nothing　in　the　argument　suggests　that　people　in　the　Northeast　are　eating　out　more　frequently　than　they　did　fifteen　years　ago----only　that　there　more　Tex-Mex　restaurants　in　the　region　than　there　were　fifteen　years　ago.

对大多数人而言，（B）最易误选。It　at　least　has　the　merit　of　being　fairly　closely　connected　to　the　argument　in　the　initial　statement.　It　might　be　true　that　people　in　the　Southwest　regularly　patronize　the　Tex-Mex　restaurants.　That,　however,　is　not　necessarily　an　assumption　of　the　argument.　All　that　is　required　for　the　argument　is　that　there　exist　in　the　Southwest　such　restaurants---not　that　residents　of　that　area　patronize　those　restaurants　with　any　frequency.

由上例可以看出，五个选项中的（A）、（C）和（E）的编写都非常荒谬，错得较为明显。“五中选二”的两个选项为（B）、（D），也就是说这五个选项中只有（B）、（D）值得考虑。（B）易误选。而正确答案只有一个，即（D）。